Proč Germánská Nová Medicína není jen další „alternativní medicína“ a proč jelen a vlk nechodí k psychoterapeutovi?
Napsal: Vladimír Bartoš
Proč Germánská Nová Medicína není jen další „alternativní medicína“?
(Dr. Hamer nazval původně svůj objev „Nová Medicína“, později změnil na Germánská Nová Medicína (GNM) a nakonec v němčině upravil na Germanische Heilkunde (GHk, Germánská Medicína))
„Mnoho lidí, kteří se poprvé setkají s Germanische Heilkunde, si myslí, že jde jen o další tzv. alternativní způsob léčení mimo rámec konvenční medicíny. Koneckonců každý, kdo se jednou vydal hledat uzdravení mimo konvenční medicínu, už vyzkoušel mnoho jiných metod, jak zlepšit svůj fyzický stav, tj. zbavit se nemocí a pokud to není možné, alespoň zmírnit příznaky.
Lidé tedy přistupují k Germanische Heilkunde stejným způsobem a chtějí ji pro sebe využít obvyklými způsoby, samozřejmě bez většího úsilí. Vezmou si malou část této úžasné léčebné vědy a jednoduše se zadrhnou, protože se nenaučili základy. Bohužel se pak až příliš často zklamaně odvracejí, protože se nestalo to, co si slibovali. To však není vina Germanische Heilkunde, ale samotných lidí. Bohužel nebyli schopni pochopit, o čem Germanische Heilkunde je.
Abychom se ke Germanische Heilkunde mohli přiblížit, je třeba se jí především otevřít. Protože poznání, které z ní člověk získá, je v naprostém a příkrém rozporu s tím, co jsme se museli naučit v nesprávném vzdělávacím systému. Mnoho lidí má problém se od této „nevědomosti“ oddělit, protože si myslí, že je to pravda.“ (z příspěvku na Telegramovém kanálu o GHk)
Zdá se tedy, že logickým závěrem takového pozorování je, že velmi často jsme největším nepřítelem v otevření se novému osvobozujícímu poznání my sami… A proč? Komentář z Telegramu pokračuje: „Klíčovým slovem je zde tzv. kognitivní disonance, která s sebou v tomto procesu přináší nepříjemné myšlenky a pocity až fyzickou bolest, protože náš dosavadní pohled na svět je otřesen v základech.“
Pojďme se tedy na chvíli věnovat základům a položme si otázku: Proč vlastně Germánská Nová Medicína není jen další „alternativní“ medicína? (Nebo jak říkal Dr. Hamer „alter-naivní“ medicína)
Jednoduše proto, že je to exaktní přírodní věda! Žádné hypotézy, žádné teorie. Dr. Hamer to popisuje takto: „Germánská Nová Medicína, kterou jsem objevil v roce 1981, je exaktní přírodní věda, která je založena na 5 biologických přírodních zákonech. Nevyžaduje žádnou hypotézu a z přísně vědeckého hlediska je reprodukovatelná pro jakýkoli případ pacienta. Z biologicko-medicínského hlediska Germánská Nová Medicína identifikuje živý organismus jako neoddělitelnou jednotu psychiky, mozku a orgánu. Všechny psychické a orgánové procesy jsou propojeny mozkem a jsou v něm koordinovány. Mozek je takříkajíc velkým počítačem našeho organismu, psychika se stává programátorem, tělo a psychika jsou v podstatě „přijímačem dat“ mozku počítače. Platí pro lidi, zvířata i rostliny, dokonce i pro jednobuněčné organismy. A platí samozřejmě pro všechny takzvané „nemoci”, protože každá z nich je pouze částí dvoufázového Smysluplného biologického speciálního programu přírody (SBS).“ (více o tom, že GNM je 100% reprodukovatelná přírodní věda, najdete v článku Mgr. Lenky Bednářové ZDE)
„Alternativní medicína“ (na rozdíl od exaktní vědy GNM) pracuje s podobnými předpoklady a hypotézami, jako konvenční medicína. Nemoci jsou také něco škodlivého, zhoubného, v těle se také odehrává „boj“, také na nás útočí údajné „patogenní mikroorganismy“ a nebo dokonce i naše vlastní tělo, atd… Výstižně to popsala Ewa Leimerová: „Alternativní medicína nepoužívá tak agresivní metody jako konvenční medicína, ale také nezpochybňuje existenci tzv. nemocí a také se soustředí na odstranění příznaků, tj. na odstranění tzv. nemoci. Pacienti lékařům a tzv. terapeutům důvěřují, protože nemají jinou možnost. Nevědí nic o procesech, které se v jejich těle odehrávají a žádný lékař ani tzv. terapeut jim nedokáže jasně vysvětlit, proč k těmto změnám interpretovaným jako nemoc došlo, protože to sami nevědí.„
Lidé, kteří nejsou schopni se oprostit se z myšlenkového zajetí konvenční nebo alternativní medicíny se tak dobrovolně ochuzují o skutečné osvobození od strachu z nemocí a symptomů, které poskytuje uplatněné poznání 5 biologických zákonů. Ewa Leimerová k tomu dále píše: „Díky Germanische Heilkunde je poprvé v novodobé historii lidstva každý člověk schopen pochopit, proč příznaky vznikají a proč mizí. Poprvé v novodobé historii lidstva nám naše vlastní empirické zkoumání umožňuje rozpoznat a pojmenovat příčiny symptomů, které konvenční medicína nazývá nemocemi. Každý, kdo měl čas si tento objev v klidu ověřit na vlastním těle, se symptomy, které konvenční medicína považuje za škodlivé, získá v průběhu let důvěru ve správnost tohoto poznání a už nemusí věřit, ale VÍ, že příroda ho nechce zničit, ale naopak mu pomáhá. Tato důvěra mu umožňuje zachovat klid v případě, že se setká se symptomy, které konvenční medicína považuje za „zhoubné“. Na základě získaných spolehlivých znalostí tedy vědí, jaké příznaky mohou očekávat, jak tyto příznaky interpretovat, jak změnit svůj způsob života a jak příznakům přizpůsobit svůj vlastní život. Vědí také, co musí v průběhu konkrétní SBS dělat a čeho se musí za každou cenu vyvarovat. Někdo takový nepropadá panice, ani když je mu diagnostikováno tzv. smrtelné onemocnění. Díky těmto znalostem vědomě a v klidu projdou svým Smysluplným biologickým speciálním programem přírody a dokončí proces přirozeně, bez farmaceutických léků nebo jiných zásahů. Pro takového člověka je Germanische Heilkunde požehnáním.“
Pokud se tedy někteří lidé seznamují s Germánskou Novou Medicínou, ale zároveň zůstávají myšlenkově propojení s dogmaty konvenční nebo alternativní medicíny, mají většinou problém pochopit sílu, jednoduchost a univerzálnost 5 biologických přírodních zákonů. Často se snaží dogmata tradiční/alternativní medicíny smíchat s myšlenkami GNM. To však není možné! Objev GNM totiž převrací dosavadní medicínu zcela naruby. Dr. Hamer k tomu napsal: „Pro takzvané konvenční lékaře je tak těžké pochopit, že je nutné naučit se nově přemýšlet od základu. Nejde o to přidat Novou Medicínu k tomu, co bylo předtím, ale uvědomit si, že téměř vše, co bylo předtím, bylo špatně“ (Odkaz Nové Medicíny, 1. díl, str. 52)
Pojďme si na několika příkladech ukázat, jak neslučitelné jsou pohledy konvenční/alternativní medicíny (K/A) ve srovnání s biologickými zákony Germánské Nové Medicíny (GNM):
- Co je to nemoc?
- K/A – Nemoc je chyba, defekt, zhoubný proces, proces způsobený patogenními organismy, je to „boj“ v těle, dokonce i boj vlastního těla proti sobě („autoimunita“), atd.
- GNM – „Nemoc“ v tradičním smyslu slova neexistuje. Vždy se jedná o smysluplný biologický speciální program přírody (SBS) (výjimkou jsou otravy, zranění a těžká podvýživa). Viz Dr. Hamer: „V této Nové Medicíně jsou tzv. „nemoci“, které jsme po tisíce let považovali za „nedostatky“, „neštěstí přírody“, „odchylky“, „zhoubné nádory“, „Boží tresty“ atd, Smysluplné speciální biologické programy přírody. Stojíme před obdivuhodným dílem božské přírody a je nám umožněno vidět, jak matka příroda vše uspořádala tím nejrozumnějším způsobem.“ (Odkaz Nové Medicíny, 1. díl, str. 51)
- Co je příčinou „nemocí“?
- K/A – Tradiční medicína pracuje s tisíci neověřenými hypotézami, jejich seznam je nekonečný a naprosto neužitečný… Takto to popisuje Caroline Markoline, Ph.D.: „Všechny lékařské teorie, ať už konvenční nebo „alternativní“, minulé nebo současné, jsou založeny na konceptu, že nemoci jsou „poruchy“ organismu. Předpokládá se, že nemoci jsou způsobeny patogenními mikroby, zhoubnými rakovinnými buňkami, defektními genovými mutacemi, oslabeným imunitním systémem, toxiny v životním prostředí, elektromagnetickým znečištěním, geopatogenním zářením, karcinogeny, kouřením, špatnou stravou, obezitou, nedostatky ve výživě, nevyváženou hladinou pH, hormony, kořenovými kanálky, stresem, negativními přesvědčeními a seznam by mohl pokračovat.“
- GNM – Příčinou všech tzv. „nemocí“ je DHS®. Jedná se o biologický šok/konflikt, který musí splňovat přesně definované parametry. Dr. Hamer k tomu píše: „Každé tzv. „nemoci“ předchází těžký biologický šok, dramaticky konfliktní událost. Použijeme-li termín „konflikt“, musíme zdůraznit, že se jedná o zvláštní typ konfliktu. Nejedná se o psychologické konflikty, které se začínají objevovat v dětství a pomalu narůstají, ale jde o konflikty biologické. V zásadě takové konflikty zažívají jak lidé, tak zvířata. Nemají nic společného s jinými intelektuálně-psychologickými problémy a konflikty, které také prožíváme. Biologické konflikty mají zcela jinou kvalitu. Jsou to zvláštní programy archaického chování našeho mozku naprogramované přírodou. „Myslíme si, že myslíme, ale ve skutečnosti se myslí za nás“. Konflikt zasáhne asociativně ještě předtím, než začneme myslet. Proto často to, co považujeme za šokový faktor, není DHS®, který způsobuje biologický konflikt. Například úmrtí blízké osoby, rozvod nebo skutečnost, že blízká osoba je alkoholik. To vše nemusí nutně nastat nečekaně, informace nemusí „udeřit jako blesk z čistého nebe“, situace nemusí být „neúnosná“. Běžné konflikty a události neprožíváme v podobě šoku, ale vždy máme určitý čas se na ně připravit. Konflikty, na které jsme se nemohli připravit, se však nazývají biologické konflikty. tj. jsou to události, které způsobí šok, který nečekaně nastal, že jedinec ve vteřině svého výskytu nebyl schopen projevit žádnou reakci.“
Jen z těchto dvou příkladů je velmi dobře vidět, že přístup konvenční/alternativní medicíny je v přímém a neslučitelném rozporu s fungováním 5 biologických zákonů. Uveďme si ještě několik příkladů, kde objev GNM vyvrací řadu dogmat, která jsou klíčová pro konvenční/alternativní medicínu:
- Mikroby nezpůsobují „nemoci“, ale naopak jsou významnou součástí fáze hojení biologického programu SBS (ZDE)
- „Nemoci“ nejsou nakažlivé (ZDE)
- „Viry“ neexistují (ZDE)
- Imunitní systém neexistuje (ZDE)
- Metastázy neexistují (ZDE)
- Toxiny ani tzv. karcinogeny“ nezpůsobují „nemoci“ ani rakovinu (ZDE a ZDE)
- „Nemoci“ nejsou genetického původu (ZDE)
- Špatná strava nezpůsobuje „nemoci“ (ZDE)
- Stres, negativní přesvědčení či psychické problémy nejsou příčinou „nemocí“ (ZDE)
- A mohli bychom pokračovat dál….
Proč jelen a vlk nechodí k psychoterapeutovi?
„Biologické konflikty se od stresu (i extrémního) liší tím, že vznikají nečekaně a zapojují celý organismus, jehož je psychika jednou ze složek. Z biologického hlediska „nečekaný“ znamená, že jedinec byl zaskočen a že tato nepřipravenost může mít škodlivé následky. Aby byl jedinec během této nepředvídané krize podpořen, okamžitě se spustí Smysluplný biologický speciální program, vytvořený přesně pro danou situaci.
V přírodě se tyto konflikty obvykle rychle vyřeší. Protože jsme se my lidé přírodě odcizili a vzdálili se od života v souladu s ní, zažíváme „teritoriální konflikty“, „konflikty útoku“, „sexuální konflikty“, „separační konflikty“, „konflikty opuštění“ nebo „konflikty ztráty“ mnohem častěji a obvykle tyto konflikty trvají delší dobu. To je důvod, proč se složitost a závažnost nemocí pozorovaná u lidí, konkrétně nárůst výskytu rakoviny, nevyskytuje ve stejné míře v přírodě.“ (Teorie genetických nemocí, Caroline Markolin, Ph.D.)
Zvířata nepotřebují terapeuty. Instinktivně jednají v souladu se svým vrozeným mozkovým kódem a vzniklý nečekaný šok/konfliktní situaci řeší biologicky. Například pokud je pro zvíře řešením „konfliktu strachu ze smrti“ (ohrožení predátorem) útěk do jiného teritoria, tak to udělá. Konflikt je vyřešený, tkáňové změny se ve fázi hojení opraví a zvíře je zdravé a naživu.
I výchovu potomků zvládají zvířata instinktivně lépe, než lidé: „Lidé dokonce i pro výchovu svých dětí musí číst tlusté knihy nebo chodit na univerzitu, aby si zapamatovali nějaký čistě intelektuální tzv. pedagogický systém, který pak v praxi obvykle selhává. Každá psí máma i vrabčí máma to zvládne bez námahy a mnohem lépe bez univerzity! Na světě pravděpodobně neexistuje zvíře, které by se v míře hlouposti byť jen přiblížilo přístupu lidské civilizované rasy ke kódovému chování.“ (Dr. Hamer, Odkaz Nové Medicíny, 1. díl, str 83)
Biologická povaha konfliktů, které spouští speciální pomocné programy přírody (SBS), je patrná i z toho, že mozkové kódy jsou v některých případech specifické: „…je třeba vzít v úvahu specifické předprogramování: např. kachna pravděpodobně nikdy neutrpí konflikt vody nebo tekutin, zatímco člověk ano. Myš domácí velmi snadno utrpí konflikt kvůli kouři, křeček téměř nikdy! Nemá žádný „poplašný systém“, žádný kód proti kouři. Nepotřebuje ho, protože žije hluboko pod zemí.“ (Dr. Hamer, Odkaz Nové Medicíny, 1. díl)
Lidé mají také tento mozkový kód vrozený: „Bez ohledu na to, zda se řídíme svým mozkovým kódem nebo se jím z neznalosti či úmyslu neřídíme, kód v našem mozku je!“ (Odkaz Nové Medicíny, 1. díl, str 52)
Právě univerzálnost a smysluplnost 5 biologických zákonů přírody (které platí stejně pro lidi, zvířata i rostliny, včetně stejného umístění řídících mozkových relé (Hamerových ohnisek), biologických konfliktů, včetně stejného dvoufázového průběhu „nemoci“ = konfliktně aktivní fáze a fáze hojení včetně epileptoidní krize, stejných symptomů,…,) a jejich biologická podstata jsou to, co je pro většinu lidí „nové“ a nezvyklé a mnohdy obtížné akceptovat. Často zaměňují GNM s psychosomatikou. Ano, psychosomatika alespoň pochopila, že existuje nějaký vztah mezi psychikou a orgánem. Ale to je vše. Psychosomatika nechápe nedělitelné spojení mozek-psychika-orgán, nechápe zákonitosti, které jsou pevně propojené s embryologií ani další výše uvedené zákonitosti.
Proto konvenční nebo alternativní psychoterapeuti prostě nemůžou poskytnout správné „léčebné“ rady a doporučení! Spíše (díky neznalosti GNM) způsobí škody, někdy i fatální (např. pokud terapeut pomůže vyřešit někomu konflikt teritoriální ztráty, který ale trval déle než 9 měsíců, dojde k infarktu a smrti pacienta). Výstižně to popsal Dr. Hamer: „Psychologové vždy hledali takové zdánlivě psychologicky relevantní konflikty, latentní konflikty, které se hromadily po dlouhou dobu, obvykle od dětství a dospívání, typicky např. po ztrátě příbuzného, ale nikdy se nepodařilo najít příčinu! Nikdy se jim nepodařilo zahrnout moment „neočekávaného“. Proto byly všechny psychosomatické statistiky, které vymysleli, nesmyslné nebo zbytečné, protože se nenaučili myslet biologicky.“ (Odkaz Nové Medicíny, 1. díl, str. 51)
Nabízí se otázka, jestli lidé můžou dnes žít v souladu se svými vrozenými instinkty a biologií? Přestože v dnešní „šrotové“ civilizační společnosti, jak ji nazýval Dr. Hamer, to není jednoduché, tak uplatňování znalostí GNM je možné a přináší svobodu a do značné míry i kontrolu nad svým zdravím. Výstižně to popisuje Ewa Leimerová: „V současné době je schopen Germanische Heilkunde mentálně dosáhnout pouze kritický, otevřený, hloubavý, zvídavý člověk, který používá vlastní MYSL, aniž by byl ovlivňován jakýmkoli vnějším vedením. K tomu, aby byl schopen vědomě a samostatně využívat poznatky, však mentální pochopení Germanische Heilkunde nestačí. Člověk musí mít empatii a zdravý rozum. Musí mít schopnost vnímat vlastní pocity, vjemy a musí intuitivně reagovat na podněty zvenčí, s nimiž je konfrontován. Takoví lidé se stávají perfekcionisty ve vědomém uplatňování těchto znalostí. Tito lidé nepotřebují terapeuta. Nanejvýš se mohou opřít o podporu komunity Germanische Heilkunde, kterou je obvykle jeho/její vlastní rodina.
Člověk, který získal správné znalosti, vyzkoušel si je na vlastním těle a žije podle nich v každodenním životě, si uvědomí, že objev doktora Hamera ho nejen osvobozuje od takzvaných terapeutů, ale vede také ke globálnímu osvobození společností od duševního a fyzického zotročení všech lidí. V průběhu každodenního prožívání tohoto poznání dochází k důležitým změnám UVNITŘ připomínajícím proces procitnutí a osvobození se od omezení, která nám vnucují predikce našeho globálního vládnoucího systému. Cesta Germanische Heilkunde jednoho dne umožní existenci společnosti osvobozené od manipulace a strachu. Společnosti, v níž lidé a zvířata mohou žít v souladu se svou vlastní biologií a v souladu s vlastními vzorci instinktivního chování. V současné době je život v souladu s Germanische Heilkunde možný pouze v rámci vlastní rodiny, tedy na velmi, velmi omezeném území.“
Reálným příkladem lidí, kteří žili „v souladu se svou vlastní biologií a v souladu s vlastními vzorci instinktivního chování“ jsou přírodní společenství severoamerických indiánských kmenů, kteří v minulosti takto žili a přinášelo jim to užitek. Pozoruhodné svědectví o jejich životě přinesl George Catlin, americký právník, malíř, spisovatel a cestovatel: „Kmeny se lišily kraj od kraje a měly různé zvyky, tradice i stravovací návyky. Někteří, jako například Mandanové, jedli výhradně bizoní maso a kukuřici, jiné kmeny žily z vody a zvěřiny a další sklízely rostliny a květiny. Jejich členové se lišili i vzhledem — měli různou barvu vlasů a pleti i různé obličejové rysy. Catlin však přesto žasl nad tím, že u všech padesáti kmenů našel tytéž nadlidské tělesné vlastnosti. U některých skupin, jako například u Vraních indiánů nebo Osedžů, se Catlin téměř nesetkal s muži „plného vzrůstu, kteří by byli nižší než sto osmdesát centimetrů. Mnozí z nich měřili téměř dva metry a někteří ještě více“. Všichni měli herkulovskou postavu s širokými rameny a mohutnou hrudí. Ženy byly téměř stejně vysoké a nádherné. Přestože NIKDY neviděli doktora ani zubaře, měli všichni domorodí obyvatelé dokonale rovné zuby — „jako klávesy klavíru,“ poznamenal Catlin. Nemoci se jim vyhýbaly. Chronické zdravotní problémy a deformity se vyskytovaly vzácně, pokud vůbec.“
I my se můžeme naučit myslet a žít biologicky.
Nepotřebujeme psychoterapeuty.
Každý může mít užitek z poznání biologických zákonů!
Dr. Ryke Geerd Hamer: „Matka příroda dělá jen smysluplné věci, když jim rozumíme, můžeme je využít.“
Další texty ke studiu:
Napsal: Vladimír Bartoš Proč Germánská Nová Medicína není jen další „alternativní medicína“? (Dr. Hamer nazval původně svůj objev „Nová Medicína“, později změnil na Germánská Nová Medicína (GNM) a nakonec v němčině upravil na Germanische Heilkunde (GHk, Germánská Medicína)) „Mnoho lidí, kteří se poprvé setkají s Germanische Heilkunde, si…